Mediante el decreto 737, el gobernador Hermes Binner rechazó a principios de este año la renuncia y la consecuente jubilación a Saurín, aduciendo que existe una causa penal abierta en su contra y un proceso de destitución “congelado” hasta que dicha causa avance lo suficiente como para saber si el magistrado infringió las leyes.
Frente a esta situación y con el patrocinio del abogado Néstor Oroño, el juez Saurín presentó un recurso de amparo para que se declare inconstitucional el decreto 737.
Fundamentos
Al fundamentar su decisión, el Dr. Garibay sostuvo que el proceso de jury de enjuiciamiento a Saurín está caduco porque se ha superado el plazo máximo -de sesenta días- entre la denuncia y la acusación formal
Además, concluyó que el decreto 737 impide a Saurín el acceso al beneficio previsional por el que optó en ejercicio de sus derechos subjetivos y para el cual reúne los requisitos exigidos por las normas en materia jubilatoria.
En este caso, la renuncia presentada por Saurín no debería incidir en la continuidad del Tribunal de Enjuiciamiento o en la investigación penal a la que está siendo sometido.
En realidad, Binner rechazó el pedido de Saurín porque, en un caso similar que tuvo al ex juez Pedro Guevara como protagonista, el Tribunal de Enjuiciamiento resolvió cerrar el jury aduciendo que ya no tenía sentido investigarlo porque el gobernador le había aceptado al renuncia y habilitado su jubilación.
En aquel momento, el ministro de Justicia, Héctor Superti, criticó con dureza a los integrantes de la Corte que avalaron el cierre del jury a Guevara utilizando como argumento un decreto de Binner. Por eso, el Ejecutivo intentó no quedar encerrado en la misma situación.
Pero el juez Garibay también concluyó que el manejo de los tiempos y de la aceptación o no de la renuncia de un magistrado por parte del Ejecutivo, representaría una injerencia de un Poder sobre otro, lo cual resultaría violatorio de los principios constitucionales.
En estos momentos, la causa penal contra Saurín sigue adelante y las partes atraviesan el período de presentación de pruebas. Cabe recordar que el caso había sido archivado por el juez Jorge Patrizi, pero la fiscal Graciela Parma insistió, hasta que logró que la causa fuera reabierto, esta vez en manos del juez Darío Sánchez.
/ Fuente: El Litoral
